O mundo precisava de Gosha Rubchinskiy para voltar? Responder sabiamente não é tão fácil como parece

Gosha Rubchinskiy, o designer russo que dominou a cena da moda nos anos 2010 com o seu streetwear de inspiração pós-soviética, relançou a sua marca. Para quem talvez não se lembre, tinha-o encerrado em 2018, meses depois de surgirem screenshots de chats do Instagram em que o designer teria solicitado fotos a um menor para um suposto casting. Na altura, no meio da cultura do cancelamento, estes foram suficientes para obliterar a sua marca em questão de dias, embora o designer tenha mantido apoiadores, incluindo o magnata do Dover Street Market Adrian Joffe e Kanye West, de quem Rubchinskiy mais tarde se distanciou após as declarações pró-nazis do rapper que o levaram à sua queda em desgraça. Há dias atrás, numa entrevista à BoF, Rubchinskiy expressou a sua determinação em recomeçar, descrevendo este momento como uma oportunidade para reconstruir a partir do zero. Mas porque é que este regresso parece tão problemático?

Porque é que o Rubchinskiy foi cancelado?

Já em abril de 2018, Rubchinskiy tinha anunciado o encerramento temporário da sua marca e a descontinuação das coleções sazonais como parte de uma reestruturação empresarial. Meses depois, um jovem de 16 anos chamado Jan Silfverling publicou screenshots de conversas privadas no Instagram e WhatsApp online, acusando o designer de solicitar fotos explícitas ou provocativas, sugerindo mesmo que as levasse à casa de banho para evitar os pais. A notícia, a irromper no auge da cultura do cancelamento, desencadeou um debate imediato sobre a segurança dos modelos não profissionais de street casting em toda a indústria da moda. Esta era a época em que surgiam pesadas acusações contra gigantes da fotografia de moda como Terry Richardson, Mario Testino, Bruce Weber e o falecido Patrick Demarchelier.

Pouco depois, surgiu uma segunda acusação semelhante de outro indivíduo não identificado que partilhou uma captura de ecrã de uma troca comparável do mês de outubro anterior. Rubchinskiy respondeu imediatamente através da sua equipa, negando categoricamente qualquer comportamento inadequado. Afirmou que a troca fazia parte de um processo padrão de “street casting” para um lookbook: o menino tinha contactado a marca primeiro para se candidatar, e o pedido de fotografia era meramente para arquivar entre outros candidatos, na sequência de uma videochamada FaceTime. A equipa acrescentou que as mensagens foram “alteradas e retiradas do contexto”, e que o rapaz, depois de ter sido bloqueado por contacto persistente, tinha agido por vingança.

Uma Acusação Sem Prova

Objetivamente, as acusações nunca foram formalmente confirmadas ou desmascaradas através de processos judiciais ou investigações oficiais. Não existem registos de queixas criminais, ações civis, ou processos judiciais contra Rubchinskiy relacionados com este incidente, seja na Rússia ou em qualquer outro lugar. A Adidas, parceira do designer na altura, lançou uma investigação interna em dezembro de 2018 mas não publicou descobertas públicas, e a colaboração continuou até 2022, quando Rubchinskiy saiu por outros motivos. Na imprensa da indústria, o episódio continua definido como uma “acusação não comprovada” devido à falta de provas concretas para além das capturas de ecrã. Nenhum veredicto legal os confirma ou refuta, nem investigações independentes esclareceram a questão.

Isto cria um dilema: por um lado, formalmente falando, Rubchinskiy não é culpado de nada; por outro, uma nuvem de suspeitas o rodeia, e a sua reputação está, sem dúvida, manchada. Fazendo o papel de defensor do diabo, no caso dos fotógrafos #MeToo ou Alexander Wang, houve inúmeros acusadores e advogados envolvidos, bem como processos judiciais reais que, embora não resultassem em condenações, provavelmente terminaram em acordos extrajudiciais onde os acusadores eram indemnizados financeiramente sob a condição de abandonar o assunto permanentemente. Isto poderia indirectamente, ainda que inconclusivamente, sugerir que algo ocorreu. No caso de Rubchinskiy, no entanto, as acusações são extremamente vagas e isoladas, e nem sequer envolveram assédio físico, dado que os acusadores dos fotógrafos e Wang contavam nas dezenas, enquanto pouco ou nada se sabe oficialmente sobre aqueles contra Gosha.

A decisão sobre a culpa de Gosha, em suma, repousa na consciência de cada membro do público. Embora as acusações sejam profundamente preocupantes, nada foi provado. E certamente, não se poderia esperar que Rubchinskiy abandonasse tudo e fosse trabalhar numa fábrica ou arar a terra por causa de uma acusação não comprovada. O seu regresso, no entanto, continua a ser problemático porque apenas discutir ou escrever sobre o assunto enquanto tenta manter a objectividade dá a sensação inquieta de tentar justificar um culpado através de raciocínios complicados. Mas esse é o ponto crucial: aqueles que acreditam que Rubchinskiy é culpado continuarão a fazê-lo; aqueles que acreditam no devido processo legal o considerarão inocente. É justo que, entretanto, para uma acusação séria mas não comprovada — efetivamente um boato — uma pessoa comum renuncie a sua vida para sempre? Estranhamente, é mais uma questão de vibrações do que de legalidade. Talvez o foco devesse mudar para outra questão mais urgente: Rubchinskiy é russo.

Ainda há espaço para o núcleo soviético em 2025?

A estética de Rubchinskiy esteve sempre enraizada no estilo da juventude russa após o colapso da União Soviética. Trajes de treino Adidas, cortes de cabelo quase militares, tatuagens vagamente criminosas, escrita cirílica, fumar cigarros num agachamento eslavo no meio de uma paisagem infernal de neve, lama e blocos de apartamentos cinzentos em decomposição. Um cosplay completo de jovens hardcore pós-soviéticos que se sentiram autênticos, fascinantes e inexplorados antes de 2020. É claro que o chamado núcleo soviético não é exclusivamente russo, mas pertence a todos os países da ex-URSS, tanto que o Demna georgiano foi um dos seus mais importantes proponentes. Isto não nega as influências russas nesta estética, nem o facto de Rubchinskiy ser, para todos os efeitos, russo. E hoje, três anos e meio depois da invasão russa da Ucrânia, com Putin a enviar drones para violar o espaço aéreo polaco e a sugerir ameaças à Finlândia e à Polónia; com bots e hackers russos a inundar a internet com desinformação, e ativistas partidários como Vladimir Solovyov evocando o espectro dos ataques nucleares na Alemanha, as coisas mudaram definitivamente.

Enquanto expressa simpatia pelos cidadãos russos que não são diretamente responsáveis por esta situação geopolítica, há que dizer que a moda em 2025, por mais criativamente estagnada, defeituosa, ultrapassada ou problemática, tem pouco espaço para financiar uma marca cuja visão está ligada a uma nação que representa uma ameaça concreta para a Europa. Depois de 2022, a marca também cortou laços com o grupo Comme des Garçons, e após o relançamento, tem sido descrita como um “empreendimento coletivo” financiado por capital pessoal e amigos. Não há detalhes públicos sobre um novo registo corporativo, mas o site oficial não especifica endereços legais — pelo que sabemos, a marca pode ser uma empresa totalmente russa. Com esta ambiguidade em mente, perguntamos: qual cidadão europeu em 2025 estaria disposto a associar-se, mesmo esteticamente, a uma nação abertamente hostil?